Cómo sabéis, en Platoniq exploramos cómo transformar la participación en capacidad colectiva para decidir y actuar. Y en este sentido, trabajamos en la intersección entre democracia, cultura, tecnología e innovación social, combinando investigación, metodologías creativas, diseño participativo y desarrollo de infraestructuras digitales abiertas.

A través de proyectos europeos, laboratorios ciudadanos, Teatro Legislativo y plataformas como Goteo y Decidim, experimentamos con nuevas formas de distribuir el poder, reconocer conocimientos habitualmente excluidos y conectar las experiencias de las personas con cambios institucionales y sociales concretos.

La semana que viene estaremos todo el equipo implicado en varios de los eventos de la Barcelona Open Tech Week. Así que no se nos ha ocurrido mejor forma de estrenarnos que con la agenda de la semana y alguna que otra sorpresa.

Gracias por suscribirte. Estamos en contacto ;)

Empecemos por la novedades del Journal

Estrenamos una sección de vídeos para poner imágenes y voces a las disputas que atraviesan la democracia y la tecnología. Allá encontrarás contenido relacionado con los artículos y entrevistas del Journal.

Queremos sumar otras perspectivas, no crear un repositorio de videos que nadie se quiere mirar, así que iremos creando contenido audiovisual específicamente pensado para esta sección. Os invitamos a explorarla regularmente y a llevar las preguntas que se generen a vuestros espacios de debate y acción.

Cuatro encuentros en la Barcelona Open Tech Week. Cuatro formas de desafiar las reglas de la democracia y la tecnología.

🔬 Open Technology Research Symposium | 26 de octubre

¿Y si la experiencia de usuario (UX) fuera también una experiencia política?

Olivier Schulbaum presenta Political User Experience (PUX), un marco desarrollado a partir de nuestra investigación en el proyecto europeo INSPIRE.

En lugar de tratar a las personas como simples usuarias de plataformas digitales de participación, PUX pregunta cómo las interfaces distribuyen la agencia política, configuran las decisiones colectivas y determinan qué conocimientos y voces adquieren visibilidad.

Una interfaz nunca es únicamente una puerta de acceso. También establece quién puede intervenir, de qué manera, en qué momento y con qué consecuencias.

Queremos desplazar la conversación desde el diseño de plataformas fáciles de utilizar hacia el diseño de infraestructuras verdaderamente democráticas.

🔗 Link a la sesión

🧩 DecidimFest | 29 de octubre

La tecnología democrática necesita algo más que buen código. Necesita nuevas formas de organizar el poder colectivo.

En DecidimFest llevamos nuestra aproximación al diseño participativo, combinando tecnologías cívicas con metodologías creativas capaces de hacer visibles las relaciones de poder, abrir espacios para distintas formas de conocimiento y conectar la participación con transformaciones institucionales.

En esta edición participamos con dos propuestas complementarias.

Por un lado, presentamos el trabajo sobre Safe(r) Spaces, desarrollado en el marco de INSPIRE, que examina las condiciones que permiten que personas con experiencias, capacidades y posiciones sociales diferentes puedan participar de manera más segura y significativa.

Por otro, exploramos el Democratic Stack, una forma de pensar las capas tecnológicas, sociales, institucionales y políticas que hacen posible la acción democrática colectiva.

Porque el futuro de las plataformas democráticas no depende únicamente de lo que permiten hacer, sino de quién tiene la capacidad de diseñar, gobernar y modificar sus reglas.

🔗 Taller Democratic Stack

🌐 4D Conference: Mocking Power, Making Change | 29 de octubre

¿Y si la soberanía digital empezara por financiar y gobernar colectivamente nuestras propias alternativas?

En la conferencia internacional 4D, Democratic Tech Fund y Goteo presentan una propuesta práctica: dejar de alquilar nuestras vidas digitales a las grandes plataformas tecnológicas y comenzar a construir infraestructuras que las comunidades puedan gestionar y sostener.

Hablamos de nubes comunitarias, espacios sociales conectados, herramientas compartidas, aprendizaje y cuidados. Pero también de los mecanismos económicos que permiten que esas alternativas existan.

Desde Goteo, exploramos cómo el crowdfunding cívico puede convertirse en una infraestructura de financiación colectiva para tecnologías orientadas al bien común.

No basta con imaginar alternativas a las grandes plataformas. Necesitamos construir las condiciones materiales que permitan mantenerlas.

La soberanía digital también es una cuestión de propiedad, financiación, gobernanza y capacidad colectiva.

🔗 Conferencia 4D

🎭 Mozilla Festival | 30 de octubre

¿Qué sucede cuando dejamos de debatir sobre tecnología y empezamos a ensayar sus consecuencias?

En MozFest llevamos nuestra experimentación con el Teatro Legislativo y la participación encarnada al terreno del poder tecnológico.

A través de narrativas colectivas, representación escénica y ensayo democrático, exploramos cómo las personas jóvenes pueden cuestionar las reglas que gobiernan sus vidas digitales, imaginar alternativas y transformar sus experiencias en propuestas de cambio.

El Teatro Legislativo permite experimentar las consecuencias de una norma antes de aceptarla como inevitable.

¿Quién decide lo que vemos? ¿Qué ocurre cuando un algoritmo clasifica nuestras emociones? ¿Qué posibilidades tenemos de intervenir en sistemas que influyen en nuestras decisiones sin que conozcamos sus reglas?

En lugar de responder únicamente con diagnósticos, invitamos a las personas participantes a entrar en escena, intervenir en los conflictos y ensayar otras formas de organizar la tecnología.

🔗 Descubre nuestra actividad en MozFest

Investigar el poder. Ensayar alternativas. Construir infraestructuras democráticas.

En los cuatro encuentros perseguimos una misma pregunta:

¿Cómo pasamos de entender la participación como una invitación a convertirla en el poder colectivo de cambiar las reglas?

📚 Una novedad editorial: de las inundaciones a los foros

También salimos en libro.

HOPE: Reclaiming the Future, publicado por oekom verlag, reúne distintas voces para pensar qué significa hablar de esperanza en medio de crisis climáticas, desafección política e infraestructuras digitales que median cada vez más nuestra vida colectiva.

No esperanza como optimismo.

Esperanza como práctica, capacidad e infraestructura para actuar.

Platoniq participa con el capítulo “From Floods to Forums: Reclaiming the Future Through Digital Democracy”, de Olivier Schulbaum.

La pregunta que atraviesa el texto es muy nuestra:

¿Qué infraestructuras necesitamos para sostener la vida democrática cuando las crisis dejan de ser excepcionales?

A partir de experiencias con Decidim, INSPIRE y Teatro Legislativo, el capítulo explora cómo las tecnologías cívicas pueden ir más allá de ser interfaces donde las instituciones preguntan y la ciudadanía responde.

¿Qué ocurre cuando se convierten en espacios donde las comunidades pueden gobernar datos, construir agencia y transformar experiencias compartidas en decisiones y acción colectiva?

De las inundaciones a los foros: una reflexión sobre democracia digital, crisis y nuestra capacidad para construir las infraestructuras políticas que necesitamos.

🔗 HOPE: Reclaiming the Future

📖 Investigación INSPIRE: ¿cómo hacer que la participación híbrida sea más inclusiva, creativa y transformadora?

Las plataformas y los procedimientos no son suficientes para garantizar una participación democrática significativa.

La participación también depende de la cultura, las relaciones, las emociones, el espacio, el tiempo y las formas de conocimiento que las instituciones consideran legítimas.

Nuestro informe Cultural Strategies and Devices for Hybrid Dialogic and Deliberative Spaces, desarrollado en el proyecto europeo INSPIRE, examina cómo combinar la participación física y digital sin perder el cuidado, la accesibilidad, la profundidad democrática ni la rendición de cuentas.

El informe explora estrategias culturales, metodologías creativas y dispositivos participativos que permiten ampliar las formas de expresión y deliberación.

Porque no todas las personas participan de la misma manera. Algunas se expresan mejor hablando; otras, mediante imágenes, representaciones, narrativas, gestos o experiencias compartidas.

Y no todas cuentan con las mismas condiciones materiales, sociales o emocionales para intervenir.

¿Qué cambia cuando dejamos de pedir a las personas que se adapten a los procedimientos y comenzamos a diseñar los procedimientos desde sus realidades?

La cuestión es especialmente relevante para los espacios híbridos, donde las tecnologías pueden ampliar las posibilidades de participación, pero también reproducir desigualdades existentes.

Las herramientas digitales no son neutrales. Tampoco lo son los formatos de deliberación.

El informe propone prestar atención no solo a quién participa, sino a cómo se produce el conocimiento colectivo, cómo se traduce en decisiones y qué responsabilidad asumen las instituciones sobre sus consecuencias.

🔗 Lee el informe de INSPIRE

🤕 ¿Qué diría Fanon de un chatbot de salud mental?

Nuestra siguiente parada nos lleva a Marruecos.

A partir de las reflexiones de Rim Hallal, estamos explorando una pregunta poco cómoda:

¿Qué pensaría Frantz Fanon de una generación cuyas identidades, emociones y relaciones están cada vez más mediadas por inteligencia artificial?

Los chatbots pueden ampliar las posibilidades de apoyo en contextos donde acceder a atención psicológica sigue siendo difícil.

Pero la cuestión no termina ahí.

También aparecen riesgos de dependencia, aislamiento, tratamiento de datos sensibles y respuestas construidas desde modelos culturales que pueden tener poco que ver con las vidas de las personas que los utilizan.

Una mirada fanoniana cambia entonces el punto de partida.

Fanon, psiquiatra y pensador anticolonial, cuestionó la idea de que el sufrimiento psíquico pudiera comprenderse al margen de las estructuras sociales, culturales y políticas que lo producen.

En Piel negra, máscaras blancas (1952), exploró cómo la dominación colonial interviene en la formación de la subjetividad. En sus escritos psiquiátricos y políticos posteriores, insistió en la relación entre alienación, condiciones institucionales y posibilidades de emancipación.

Trasladar estas preguntas al presente no significa atribuirle una posición sobre tecnologías que nunca conoció. Significa utilizar su pensamiento para interrogar las condiciones de poder que atraviesan nuestras relaciones con la IA.

En lugar de preguntar solamente cómo puede un individuo utilizar mejor una tecnología, esta perspectiva nos obliga a preguntar por poder, alienación, estructuras y agencia colectiva.

Si una IA participa en cómo interpretamos nuestras emociones, ¿qué idea de bienestar está reproduciendo? ¿Quién la ha definido? ¿Desde qué marcos culturales? ¿Y quién tiene capacidad para cuestionarla?

La pregunta no es únicamente si una tecnología puede ofrecer apoyo psicológico. También es si contribuye a ampliar la autonomía y las relaciones de cuidado o si termina adaptando a las personas a unas condiciones sociales que permanecen intactas.

Y si la salud mental está atravesada por desigualdades estructurales, ¿puede una respuesta individual y automatizada ser suficiente?

No se trata solo de diseñar una IA que comprenda nuestras emociones. Se trata de decidir colectivamente qué relaciones de cuidado queremos construir y qué lugar debe ocupar la tecnología en ellas.

🌊 Lo que conecta todo esto

Teatro, IA, salud mental, espacios seguros, software libre, libros, datos, participación.

Pueden parecer conversaciones distintas.

Para nosotros tienen algo en común: la democracia también se juega en las infraestructuras que organizan qué podemos saber, decidir, imaginar y cambiar.

En MozFest intervenimos en las escenas para cuestionar las reglas de la tecnología.

En DecidimFest ponemos sobre la mesa las condiciones de participación y las infraestructuras digitales que necesitamos transformar.

En 4D trabajamos para construir y financiar alternativas que puedan ser gobernadas por las propias comunidades.

En OTR cuestionamos las ideas de usuario, interfaz y experiencia desde una perspectiva política.

En INSPIRE investigamos cómo las condiciones culturales, materiales y relacionales pueden ampliar o restringir la participación democrática.

En HOPE exploramos cómo sostener la acción colectiva en tiempos de crisis.

Y desde Fanon nos preguntamos qué ocurre cuando incluso nuestras emociones empiezan a interpretarse a través de sistemas que no controlamos.

Son distintas maneras de abordar una misma cuestión:

¿Quién tiene capacidad para definir las reglas que organizan nuestra vida colectiva?

Por eso seguimos experimentando con formatos que no se limitan a diagnosticar problemas.

Queremos entrar en escena, tocar las reglas y ver qué pasa cuando las cambiamos.

Nos vemos en Barcelona —y en los espacios físicos, digitales y editoriales donde seguimos construyendo una #WilderDemocracy.

Para seguir leyendo: libros, informes y referencias

1. HOPE: Reclaiming the Future

Krois, K., El Moussaoui, M., Palmieri, T., Kofler, I., y Uğur Yavuz, S. (eds.). (2026). HOPE: Reclaiming the Future. oekom verlag. ISBN: 978-3-98726-545-7.

Incluye la contribución de Olivier Schulbaum, From Floods to Forums: Reclaiming the Future Through Digital Democracy, sobre infraestructuras democráticas, tecnologías cívicas y acción colectiva en contextos de crisis.

Consultar el libro

2. INSPIRE – Cultural Strategies and Devices for Hybrid Dialogic and Deliberative Spaces

Platoniq Foundation / Proyecto INSPIRE (Horizon Europe). Cultural Strategies and Devices for Hybrid Dialogic and Deliberative Spaces.

Informe sobre estrategias culturales, dispositivos creativos y metodologías para diseñar espacios híbridos de diálogo y deliberación más inclusivos, accesibles y democráticamente significativos.

Leer el informe

3. Frantz Fanon – Piel negra, máscaras blancas

Fanon, F. (1952). Peau noire, masques blancs. Éditions du Seuil.

Una obra fundamental para comprender las relaciones entre dominación colonial, subjetividad, reconocimiento y alienación. Nos permite interrogar cómo los sistemas de poder intervienen en la construcción de la identidad y la experiencia psicológica.

4. Frantz Fanon – Los condenados de la tierra

Fanon, F. (1961). Les damnés de la terre. François Maspero.

Una reflexión sobre violencia colonial, emancipación, agencia política y transformación estructural, que también examina los efectos psicológicos de la dominación.

5. Frantz Fanon – Alienation and Freedom

Fanon, F. (2018). Alienation and Freedom. Editado por Jean Khalfa y Robert J. C. Young. Traducido por Steven Corcoran. Bloomsbury Academic.

Recopilación de escritos clínicos, psiquiátricos y políticos que permiten profundizar en la relación entre salud mental, cultura, alienación e instituciones.

Platoniq Creativity & Democracy